
Bueno, para conocimiento general ahora estoy en Lima y (para su mal) la unidad de investigación se ha quedado huerfana y sin paga en Huánuco.
A lo nuestro, a estas alturas ya han corrido rios de tinta sobre lo acontecido en el super clásico del julbo peruano... que no fue un espectáculo futbolístico y que más bien por las emociones que se desbordaron sera recordado como un buen clásico.
También he de decir que estoy afónico por gritar tanto y que me parece que demostramos que no todos los partidos se ganan jugando bien... a veces unos huevos y unas ganas enormes pueden hacer la diferencia.
¿Debo decir también que durante todo el partido solo se escucho una barra?, aunque los terriblemente tendenciosos comentarios de los mermeleros de CMD quisieran ocultar el sol con un dedo, sus propios micrófonos ambientales no mentían... incluso en versus tuvieron que admitir que la U fue local en Yompian (donde ganan los que van :D).
Más tarde y luego de ver las puteadas del chef Ramsay (¡ídolo!), estaba escuchando el programa del "cholo" Trelles "Deporte al máximo"... lo admito, admiro a Trelles y a su peculiar manera de entender el fútbol y el deporte en general.
Ya casi por el final (luego del coloquio con "Papelito" Caceres), se comunicaron con el famoso Julio Pacheco, defenestrado director crema, aca sí la cosa se torno un poco fea, entre Trelles que se fue a la ofensiva con frases del tipo "Usted no oculta su deseo de ser presidente de la U... y está en su derecho" o "... también va a tener los votos de los gonzalistas, lo cual no es delito", hicieron que el buen "cuy mágico" pierda un poco la compostura.
Y es que sobre Pachequito hay que tener alguna cosas claras: fue expulsado del directorio de Universitario de manera ilegal, sí; tiene cercanía con sujetos de oscura recordación como Saavedra, también; ha sido un gran factor para que la U no este en quiebra ahora, por supuesto; ha sido la piedra en el zapato de la dupla NO-LE (Noli-León), sí; seria un buen presidente para la U, para tu coche... viendo de manera imparcial y ecuánime, pareciera que todo lo que hace Pacheco lo hiciera con fines proselitistas (como todas las razones mencionadas antes buenas y malas). Pacheco le puede dar un manejo empresarial a la U (lo que sería bueno), pero por su misma manera de ser sería un ente desestabilizador, solo basta recordar sus "amistades" con ciertos jugadores (Candelo, Fano, Nuñes, etc). Recordar también que es "cuy mágico" quien quizó traes a Del $olar a la U.
Pero si vemos bien el panorama electoral de la U, Pacheco es el mal menor... teniendo en cuenta lo funesto que sería la reelección de los NO-LE.
En fin, ojala y que Pacheco solo quiera dar lo mejor para el club y no para sus intereses.
Y ahora a pensar en Libertad por copa Libertadores.
2 comentarios:
AMIGO lamentablemente nuestro futbol esta en un laberinto, ninguno de los que ahora esta dentro de este mundo del "futbol" podra cambiar el rumbo de este sufrido futbol peruano...
Tendría que cambiarse TODO lo relacionado al fútbol... volver a empezar de nuevo, pero como es imposible opinamos nomás.
Publicar un comentario en la entrada